Глава III. Литология и петрография (часть 2-я)
Ч и р ы н а й с к а я с е р и я
Состав чирынайской серии определяется широким спектром пород. Преобладают в ней кластические породы разной размерности: туфы, туффиты, вулканогенно-осадочные породы и собственно осадочные породы (вулкано- и полимиктовые), от алевролитов до конгломератов. Широко распространены основные эффузивыЮ и незначительно – яшмы. Читать далее Отчет Чирынайского отряда. Глава 3 (б). Литология и петрография
Глава III Литология и петрография. Часть 1
В данной главе приводятся литологические (петрографические) описания наиболее важных горных пород в составе описываемых стратиграфических подразделений. Наибольшее внимание уделено зернистым кластическим породам (песчаникам, псаммитовым туфам) и основным эффузивам, т.к. они обнаружены в составе почти всех толщ и их отличие друг от друга является важнейшим стратиграфическим признаком.
В меньшей степени рассматриваются тонкозернистые кластические породы (алевролиты, пелитовые и алевритовые туфы), кремнистые породы (яшмы, фтаниты) и некоторые разности вулканических пород (альбитофиры, тахилиты, кластолавы) ввиду их небольшой роли в качестве стратиграфических критериев
В этой (начальной) части главы рассмотрен докембрий и две толщи условно палеозойские (точней – доверхнеюрские): виртуозовская терригенная и совинская – базальтовая. Читать далее Отчет Чирынайского отряда. Глава 3 (а). Литология и петрография.
Глава II
Стратиграфия.
В районе работ Чирынайского отряда выделяются докембрийские, палеозойско-триасовые, верхнеюрско-нижнемеловые отложения. Небольшие выходы докембрийских метаморфических пород локализованы на ограниченном участке и резко отличаются от супракрустальных образований. По формационной характеристике пород палеозойского и мезозойского возраста в пределах западного участка работ выделяются три структурно-формационные зоны: одна, центральная – с вулканогенными отложениями, и две, восточная и северо-западная – с существенно терригенными (точнее – вулканогенно-терригенными) отложениями Читать далее Отчет Чирынайского отряда. Глава 2. Стратиграфия
Титул.
……………………………………..
Информационная карта (с рефератом).
……………………………………………
Оглавление
. ………………………………………
Введение (постановка работы, сроки, участники и пр.).
……………………………………………
(все это будет выставлено позже БЛ)
=========================================
Глава I.
Очерк геологической изученности. Проблемы и вопросы
Впервые район работ и сопредельные территории были изучены в 1955-56 г.г. несколькими партиями Корякской экспедиции НИИГА. В результате этих первых работ в палеозойско-мезозойских отложениях были в выделены три комплекса: палеозой – от нижнего карбона (девона?) до перми, юрско-нижнемеловой и верхнемеловой (с возможным включением апт-альба).
Подобное трехчленное стратиграфическое деление в общих чертах проводится в всеми последующими исследователями. Однако, выявились существенные значения в понимании вещественного содержания стратиграфических подразделений и соответственно в представлении об их площадном распространении
В настоящей главе будут кратко разобраны представления геологов, касающиеся лишь палеозойского (палеозой – триасового) и юрского-нижнемелового комплексов (а также метаморфических сланцев) поскольку более молодые образования в данной работе не рассматриваются
При работах Корякской экспедиции НИИГА стратиграфия наиболее детально и обоснованно была разработана И.М. Русаковым (1957 г.) в районе реки Хатырки. В качестве нижнего стратиграфического подразделения им была выделена Янданайская свита зелёных сланцев, отнесённая к протерозою.
В палеозойском комплексе были выделены свиты: среднепалеозойская хатырская – вулканогенно-яшмовая, среднекарбоновая-нижнепермская наанкнейская – терригенно-вулканогенно-яшмовая, условно верхнепермская йомраутская – терригенная. Возраст обоснован фауной фораминифер, брахиопод и кораллов в прослоях известняков двух нижних толщ. Допускаются (или предполагаются) угловые несогласия в основании всех толщ.
Выше, тоже с угловым несогласием и конгломератами в основании, залегает инаськваамская свита терригенная, тонкозернистая с прослоями песчаников и кислых туфов, датируемая верхней юрой – нижним мелом (от волжского яруса до валанжина), охарактеризованная находками бухий.
Непосредственно на территории наших исследований в составе Корякской экспедиции работал А.И. Иванов (1956 г.) Па аналогии с районом Хатырки здесь был выделен палеозой туфо-терригенно-вулканогенно-яшмовый с известняками, детально не расчлененный и инаськваамская свита, конгломерато-сланцевая. Фаунистически они не охарактеризованы. Лишь в яшмах палеозойского комплекса были обнаружены невнятные остатки радиолярий условно палеозойского облика
Не очень широкие полосы выхода инаськваамской свиты на карте А.И. Иванова проходят вне границ рассматриваемого здесь района, попадающего, таким образом, практически полностью в область развития палеозойских отложений.
………………………………………
………………………………………… (Эта часть текста будет вставлена позже. БЛ)
* * *
Таким образом, для истории геологического изучения района характерны значительные расхождения в понимании литологического содержания и площадной распространённости палеозойских (палеозой – триас) и мезозойских (верхнеюрских – нижнемеловых) образований от резкого преобладания палеозоя (Иванов 1956 г., Александров 1972 г.) до преимущественного или даже почти исключительного развития верхней юры – нижнего мела (Александров 1978, Игуменщев 1979 г.)
Общими, так сказать – исходными, установками для всех исследователей было лишь отнесение известняков к палеозою и тонкотерригенных отложений с линзами конгломератов к верхней юре – нижнему мелу. Эти положения идут ещё от И.М. Русакова и неоднократно подтверждались находками соответствующей фауны другими исследователями.
Противоречия же связаны с неясностью возраста пачек иного состава: наиболее распространённые в районе обломочные породы средней размерности (песчаники, псаммитовые туфы) разные исследователи относили целиком или к палеозою или, наоборот, к мезозою, не видя ясных критериев их различия. Именно в выявлении литологического разнообразия на первый взгляд однотонных терригенных (или туфо- терригенных по А.И.Иванову и Я.К.Усенко) отложений и представляется путь решения данной проблемы.
Вторая проблема, требующие решения – это возраст эффузивных образований и их связь с теми или иными терригенными (туфо-зтерригенными) отложениями. В сопредельных районах уже доказано существование разновозрастных эффузивов (Эпштейн и др. 1977, Гельман, Эпштейн 1979). В разбираемом здесь районе все эффузивы пока что понимались как одновозрастные, ибо палеонтологических остатков в толщах с преобладанием эффузивов обнаружено не было; не было выявлено и каких-либо вариаций в их составе
Наконец, в связи с общей бедностью фаунистической характеристики преобладающей части отложений, особое значение приобретает определение возраста яшм по радиоляриям, так как последние распространены довольно широко как в парагенезе с осадочными породами, так и с эффузивами.
На этих трех вопросах и было сосредоточено основное внимание во время проведения работ нашим отрядом.
Бер Левин
Израиль
Проведено сравнение двух разных подходов к использованию принципа Кюри, опубликованных в двух статьях журнала «Записки РМО». Показана легитимность обоих подходов, каждого – при своих вводных параметрах. Очерчены сферы применимости каждого из этих подходов. Читать далее Принцип Кюри – два разных подхода к его интерпретации и применению.
Основная задача при постановке работ, отраженных в отчете, была в выявлении структуры земной коры в районе Ягельного меланжа, т.е. в таком районе, который авторитетнейшие геологи считали не подлежащим геологическим реконструкциям. Вот например: «В данной работе термин меланж (офиолитовый меланж) используется для описания тектонической смеси, состоящей из блоков и глыб различного состава, возраста, размера и конфигурации, заключенных в рассланцованном серпентинитовом матриксе» (Пейве, 1984, стр. 9). То есть, если меланж есть просто хаотическая мешанина (тектоническая смесь) разнородных обломков, то выявление их исходной, домеланжевой структуры – дело безнадежное. Однако, выяснилось, что этот пессимизм неоправдан. Читать далее Вулканическая структура в р-не Ягельного меланжа – отчет Чирынайского отряда.
Левин Бер
Израиль
На достаточно представительном материале намечен путь к выделению видов горных пород в качестве таксонов петрологии. При этом выявлена возможность уверенного определения их границ по процентному соотношению породообразующих минералов. Читать далее Непрерывный спектр глубинных пород и границы породных типов в нем
Бер Левин
Тора и наука не антагонистичны друг другу, более того – просто солидарны даже в материальной сфере. Пример этого разобран в данной статье. В ней показано, что одна из геологических дисциплин – стратиграфия – полностью подтвердила тот порядок создания жизни на Земле, который прописан буквально в первых же строках Торы – в самом начале главы Берешит. Для понимания сути дела прежде всего необходим популярный экскурс в науку геологию. С этого здесь и начнем – на самом доступном уровне, приемлемом для любого негеолога, было б только желание разобраться.
Здесь разобраны два типа редактур моих статей. Одна сделана А.Г.Булахом, другая – Ю.Л.Войтеховским. Первая из них – нормальная, а вторая превратила мою статью в неудобочитаемое месиво.
Бер Левин
Задача данной статьи состоит в том, чтобы развеять нередкие представления о каких-то неувязках, зазорах, а то и полном разрыве между Торой и наукой, между духовным миром и миром материальным, между религиозной одухотворенностью и бытием в земной среде. Подобные представления отмечаются по всему спектру идеологических воззрений – от воинствующих атеистов, просто отрицающих какую-либо духовность, до действительно верующих, считающих материальность чем-то случайным, преходящим, а порой даже недостойным серьезного внимания. К примеру, основная идея двухтомника рава Ашера Кушнира «Реальность и иллюзия»[1] состоит в том, что Творец изначально создал чисто духовный мир, который вдруг весь рухнул в грубую материальность из-за грехопадения Адама и Хавы. Или вот тоже сходное – Пинхас Полонский в своей книге [2] пишет о нестыковке между материальным и духовным, считая противоречия между Торой и наукой чем-то неизбежным и даже более того – необходимым, для того, что бы он (Полонский) поимел возможность свободного и осознанного выбора между ними. А здесь, в этой статье, развивается противоположный подход – подход, доказывающий отсутствие противоречий между Торой и научными данными.
Эта статья написана конкретно по заказу альманаха «Мир Торы» и опубликована в его №59 (https://mirtory.com/category/published/%E2%84%9659/ ). Она является обработкой и дальнейшим развитием ранее выставленных здесь статей – Сколько лет нашему миру? и Наука и Библия о времени Сотворения Мира – варианты примирения. В альманахе она опубликована практически без редакционной правки, разве что только с удалением отсылок на печатную литературу. Здесь ниже выставлен авторский вариант, т.е. отсылки оставлены на своих местах.
Читать далее Возраст мира по Торе и по науке – разрешение противоречия
Первая серия данного сериала была по материалам, которые напрямую прочитывались в опусе Ю.Л. Войтеховского «Еще раз о принципе диссимметрии П. Кюри», опубликованном в Заметках РМО, №3, 2919 г. (ее см. здесь Как Войтеховский сел в лужу,1-я серия). И там, непосредственно по напечатанному тексту было выявлено два вопроса, по каждому из которых сильно уважаемый гражданин Войтеховский взял и окунул сам себя в грязную лужу. Там же возникали и другие вопросы, ответы на которые непосредственно из той его заметки не выплывают. По ним необходимо дать дополнительную информацию, которую товарищ Войтеховсеий неосознанно или вполне сознательно опустил. Займемся теперь этим здесь, во второй серии. Читать далее Как Войтеховский садился в лужи еще и еще.
Российский научный антисемитизм имеет давнюю историю. Вот яркий его пример: великий химик Д.И.Менделеев, член многих зарубежных Академий Наук, так и не был избран академиком в России.
Ну да, в евреях он как бы и не числится, даже проходит по ведомству христианства (то ли отец его, то ли дед вроде бы учился в семинарии). Но вот фамилия его однозначно говорит о его еврейских корнях, ибо Мендель (или Менделе, как уменьшительная форма) – распространенное еврейское имя, причем, исключительно еврейское и ничье другое, поскольку является ашкеназским, не имеющим никакой библейской коннотации. Так что никак не получится списать ее на имя, взятое из Библии.
Читать далее Российский антисемитизм на марше – и в науке тоже.
Эта заметка о внутри-геологических баталиях, о начале (точней – зародыше) проявления антисемитизма в Российском Минералогическом обществе, заметно раскрутившимся, правда, несколько позже, в виде полной блокировки всех последующих моих наработок и под самыми дурацкими предлогами.
Эта заметка для чтения широким кругом читателей, и в ней практически не будет никаких геологических терминов, кроме, разве что, понятия «принцип Кюри», которое просто находится в центре всей этой истории. Но к этим двум словам можно относиться как, скажем, большинство народа (и подавляющее большинство) относится к Теории Относительности – название знакомое, автор тоже, ну а что там в ней спрятано – в том пусть разбираются специалисты. Читать далее Как Войтеховский сел в лужу, да и не один раз.